Você não pode fazer todos felizes

 

 

 

 

Barack Obama ligeiramente satisfeito alguns árabes, irritado muitos israelenses e ainda tem que trazer a perspectiva de paz no Médio Oriente mais viável

26 de maio de 2011 | CAIRO, JERUSALÉM E WASHINGTON, DC 

Foram dias difíceis para Barack Obama em sua última tentativa de agradar ao mundo árabe em geral e, mais especificamente, para quebrar o impasse entre palestinos e israelenses. Em contrapartida, o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, após as conversações gelado na Casa Branca e bem recebidos discursos no Congresso e para o mais poderoso dos lobbies da América pró-Israel, deve ter riu por ter mais uma vez, pelo menos no curto prazo- rechaçou um presidente americano que procuram produtos de forma mais brusca do que o habitual no caminho de compromisso com os palestinos.

No final, depois de muito bafafá e hipérbole, não houve vencedores real: nenhum sinal de que as negociações entre Israel e os palestinos retomem, nenhum sinal de flexibilidade por parte de Netanyahu, apesar de sua declarada vontade de fazer “concessões dolorosas” no interesse da paz; nenhuma expectativa de que os palestinos iriam conversar com Netanyahu, nas actuais circunstâncias, sem promessas de que iria adiar a sua busca pelo reconhecimento da condição de Estado na Assembleia Geral da ONU em setembro; louvor tépida somente dos palestinos por declarações de Obama que antagonizou o Sr. Netanyahu e, em todo o mundo árabe, em capitais europeias, bem como nos círculos doveish em Israel, a condenação geral do líder israelense por seu armar um robalo em Obama.

De qualquer modo próprio discurso de Obama no Departamento de Estado em 19 de maio foi uma mistura estranha. A maioria dos que habitam sobre as revoltas árabes em vez do emaranhado israelo-palestiniano. Foi a primeira declaração do presidente grande no Oriente Médio desde o seu discurso aclamado no Cairo há dois anos, quando persuadiu muitos árabes e muçulmanos, que ele era realmente determinado a abrir um novo capítulo da amizade após anos de desconfiança tóxicos, não intervenções militares e esforços parado para fazer a paz entre Israel e Palestina.

Desta vez, Obama pediu para colocar a América do lado dos reformadores, colocando os valores democráticos acima alianças com ditadores. Ele prometeu um montão de dinheiro para ajudar países como a Tunísia eo Egipto ao longo da estrada para a liberdade. Ele reafirmou a oposição da Líbia lutando para derrubar o coronel Muammar Kadafi, que ele apoiou-los. Ele tomou um furto em seu aliado do Bahrein, que abriga a frota americana em quinto lugar, incitando o diálogo com os manifestantes, em vez de repressão. Ele disse a presidente em apuros do Iêmen para sair. E perguntou o presidente da Síria para “conduzir essa transição [para a democracia] ou sair do caminho.” Obama foi notavelmente em silêncio sobre a Arábia Saudita, como se incapaz de repreender um aliado tão vital para a sua evidente falta de zelo reformador.

Mas tudo isso foi abafado pelo que ele disse sobre Israel-Palestina, em especial quando ele disse Netanyahu que “as fronteiras de Israel e da Palestina deve ser baseada em linhas de 1967 com swaps acordadas mutuamente”. O presidente também defendeu primeiro a abordar a questão das fronteiras e as questões de segurança, como a desmilitarização de um futuro Estado palestino, deixando as questões até então insolúveis de Jerusalém e dos refugiados palestinos até mais tarde. Ele também disse que o acordo recente entre a reconciliação dos palestinos duas facções principais (ver artigo ) “levanta questões profundas e legítimas de Israel”, já que o movimento islâmico radical Hamas desmentiu nem violência nem concordou em reconhecer Israel. Mas ele deixou uma possibilidade de a facção Fatah, mais moderada a convencer o Hamas a mudar de opinião.

referência de Obama para 1967 pareceu pegar de Netanyahu sobre a matéria-prima. Na verdade, os presidentes anteriores mediada no pressuposto de que qualquer fronteira acordado que seguem aproximadamente a um pré-1967. Bill Clinton “parâmetros” de 2000 sugerem que um estado palestino englobaria 94-96% da Cisjordânia, com mais trocas de terras compensando de 1-3%. Mas nenhum presidente norte-americano dos EUA apoiou explicitamente a linha 1967, antes.

Obama mal tinha acabado o seu discurso antes de Netanyahu, prestes a decolar para Washington, emitiu uma declaração furiosa, ampla e imediatamente ecoou em todo o espectro norte-americana. A fronteira de 1967, ele disse, era “indefensável”; Israel em seu ponto mais estreito, pré-1967, era apenas “nove milhas de largura”. Além disso, em contraste com a proposta de Obama de que as forças israelenses se retiraram da Cisjordânia, ele insistiu que iria permanecer indefinidamente no Vale do Jordão, na fronteira leste com a Jordânia.

Poucos dias depois, em uma conferência organizada pela American Israel Public Affairs Committee, mais conhecida como a AIPAC, Obama tentou amenizar sua declaração de 1967. Ele não tinha dito, explicou, que a fronteira seria o mesmo que antes de 1967. Devido a esses swaps, Israel e Palestina que “negociar uma fronteira que é diferente do que existia, 4 de junho de 1967”. A linha 1967 foi apenas um ponto de partida.

Netanyahu depois procurou o som um tom mais ameno. Ele seria generoso em dar o espaço palestinos para um Estado na Cisjordânia, embora por nada, como implicação tão amplo como sugerido por Clinton ou mesmo pelo primeiro-ministro israelita dois antecessores. A maioria dos assentados ali e em Jerusalém, a quem contou a 650.000, estaria no lado israelense da fronteira um ajuste, um número indeterminado de assentamentos judaicos na “Judéia e Samaria”, seu nome preferido bíblicos para a Cisjordânia, seria ” acabar para além das fronteiras de Israel “e, portanto, por implicação, tem que ser removido. Mas a Jerusalém seria a capital indivisa de Israel, que os palestinos devem reconhecer como um estado especificamente judeu como uma condição prévia para qualquer negociação. Em outras palavras, se Netanyahu manteve-se firme verbal, um negócio, mesmo com os palestinos mais maleável, muito menos com um governo de unidade, incluindo o Hamas, seria praticamente impossível.

Por que o Sr. Obama risco mexendo sangue tão ruim entre seu governo e de Israel, sem nenhum ganho aparente diplomáticas e num momento em que o lobby pró-Israel nos EUA, já no modo de pré-eleição, ainda exerce influência tanto? Talvez, na frustração na sua incapacidade de avançar no processo de paz, ele queria colocar um marcador, Benjamin Netanyahu alerta que ele não iria tolerar a sua contínua recusa a ceder terreno em toda uma série de questões. indisponibilidade de Netanyahu setembro do ano passado para estender o congelamento dos assentamentos judaicos em expansão na Cisjordânia levou os palestinos a sair das negociações apenas três semanas depois de terem retomado, para desgosto intenso de Obama. “Ele realmente disse a ele: ‘Se você me der nada com que trabalhar, os Estados Unidos continuarão tentando defendê-lo, mas não será suficiente”, diz Daniel Levy, um negociador anglo-israelense antiga que trabalha para a New America Foundation, um equipamento de paz em Washington, DC.

Raramente as perspectivas pareciam tão sombrio. Em 13 de maio o enviado de Obama, George Mitchell, demitiu-se em desespero. Alguns dizem que Obama deve continuar, independentemente da oposição de Netanyahu, estabelecer um plano detalhado de sua autoria e visitar Israel para promovê-la. Talvez ele deve sugerir negociações indiretas para explorar novas possibilidades de negociação. Mas nenhum presidente americano reeleição pode contemplar uma pressão real sobre Israel favorece a retenção na fonte, na ONU, por exemplo, ou reduzir o fornecimento de armas e de ajuda. Como estão as coisas, mesmo aqueles que pensam que a visão de Obama de um compromisso entre israelenses e palestinos é certo medo o presidente pode ter uma briga que, no curto prazo, que era improvável que ganhar.

 

 

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: